摘自“环境工会”协会(Umweltgewerkschaft e.V.)的纲领:
“为了……避免全球性环境灾难, 环境运动需要提升到一个新的高度,并形成一股全球性的强大力量,以对抗那些位于企业总部、银行和政府中的主要肇事者。(…) 我们致力于推动 工人运动与环保运动的紧密团结,并基于工会原则,作为环保组织 在地方、国家和国际层面联合起来。 工会理念代表着为捍卫我们生存和未来的核心利益而共同奋斗,代表着斗争精神、团结互助以及最广泛的跨党派联合。我们倡导一种社会替代方案,在其中实现人与自然的和谐统一。”
关于各地分会
请完全按照……
向下滚动!
新闻稿:环保工会坚决反对任何形式的二氧化碳定价!
绝不将危机的负担转嫁给广大民众!以牺牲利润为代价,保护环境、消除贫困!
环境工会新闻稿 2021年6月21日
环境工会交通论坛负责人彼得·韦斯科维对此表示:“有些人惊讶得揉了揉眼睛:欧盟已收紧了气候目标 ,各大企业则竞相抛出环保口号和华丽的广告片。 如今,竟然要依靠 二氧化碳定价这种以利润为导向的逻辑来拯救气候并
。广大民众对这些 承诺持怀疑态度是完全有道理的 ,因为正是这种逻辑破坏了我们的环境并导致了贫困
。自2015年《巴黎协定》签署以来,对化石能源的投资仍在持续增长。
可再生能源和电动汽车不过是附加业务,其成本 将由我们通过 二氧化碳税等方式 承担,而可持续的交通系统却
却遭到扼杀。例如,免费、便捷且环保的 公共交通才是真正的可持续之选。 ”
联邦执行委员会成员米尔雅姆·加特纳补充道:“二氧化碳定价的现实情况表明,最终要埋单的是谁:工人、他们的 家庭以及广大民众。 整体生活成本已经 上涨了 2.5 %,这是10年来涨幅最大的一次。事实上 ,德国的电价(欧元/千瓦时)目前已经比 世界 其他地区高出160% 。 随着二氧化碳定价政策的推行,电价还将进一步上涨 。目前, 一个家庭 平均每年已 支付 1100欧元 。自2021年1月以来,汽油价格已 上涨6至7分/升,且仍在持续攀升。那么,那些买不起
买不起昂贵的电动汽车的人、依赖汽车出行的人、 住在老旧房屋里的人,难道就要为此买单吗?我们绝不接受。环保运动最好 不要沦为这种反大众政策的附庸,否则 就会失去自己的独立性。”
如果这种针对无良企业的“赎罪券”交易无法产生任何所谓的“引导作用”,那么二氧化碳定价在生态层面也毫无意义。这些企业将其变成了一种商业模式,甚至在股市上还被用来进行投机交易。
埃森/米尔海姆学生联盟(UG):6月5日举行抗议活动,反对RAG公司实施的“焦土政策”
以下是来自米尔海姆的一篇报道,内容涉及上周六(6月5日)在盖尔森基兴举行的抗议活动中,北威州环境工会成员及北威州环境工会各分会共同参与反对RAG公司“焦土政策”的行动。
在游行中,我们队形紧凑、团结一致,携带2条横幅、4面旗帜,所有成员均身着马甲,共有约12人参与。
这种统一的形象非常出色,让每个人都清楚地看到,这里出现的是一个共同的组织力量或团体。这同时也具有很强的吸引力。
游行期间,盖尔森基兴环境工会还发表了一篇演讲——该演讲可在官网上观看。
在我们的宣传摊位上,我们成功招募了10名新的环境工会会员。其中超过一半来自蒂森克虏伯(ThyssenKrupp)或福特(Ford)等重要大型企业。另有3人正在认真考虑加入。
这一尚属微小的成功背后的“秘诀”是:
- 真正地向每一位路人询问,他/她是否已经是环境工会的成员。 正因为“反对地下有毒废物”和“反对矿井注水”这两个议题,对所有人而言都是反对RAG公司“焦土政策”斗争中不可或缺的一部分,因此我们才能如此直接且理所当然地向大家提出加入工会的事宜。
盖尔森基兴大学:RAG公司危险的矿井注水事件——1997年大规模矿工大罢工纪念碑揭幕仪式

UG联邦执行委员会:77个反核倡议组织和环保团体呼吁放弃“康拉德”核废料处置项目!
环保工会支持以下重要呼吁:
来自德国各地的77个反核倡议组织以及环保组织都支持这一呼吁:在戈尔莱本之后,也应放弃“康拉德”矿井。 计划中的“康拉德”核废料储存库位于萨尔茨吉特的一处铁矿,该项目拟对该矿进行再利用,同样建于20世纪70年代,且同样未经过选址程序。根据当今的科学技术水平,该项目已无法获得批准。 各组织要求立即
放弃“康拉德”矿井项目!在核废料会议通过的决议中指出,对于所有类型的放射性废物,都必须实施比较性且透明的选址程序。
吕乔-丹嫩贝格环境保护公民倡议组织新闻发言人沃尔夫冈·埃姆克: “在莫斯莱本和阿塞二号核废料处置场发生事故后——那里原本是盐矿,后来被改作核废料储存场所——如今绝不会再允许将废弃矿井作为核废料处置场继续使用。 ‘修复’的费用并非由能源行业昔日的获利者承担,而是由纳税人买单。越早放弃‘康拉德’矿井项目,寻找各类核废料储存方案的成本就越低。”
垃圾填埋场的放射性物质——数千年的生命威胁
罗尔夫·贝特拉姆教授的文章
- Vorab ein paar Fakten, die bei amtlichen Experten unzureichend bekannt sind oder zurückgehalten werden:
- 任何放射性物质的“释放”都会对生物多样性造成影响,并带来无法估量的永久性风险。
- 法规中选定的剂量系数仅是对实际影响的一种粗略衡量。
- 官方规定的限值和参考值(例如限值)是基于不切实际的假设得出的(这些假设均未考虑实际情况,例如无法测量的器官和局部身体剂量,以及对具有分裂能力的细胞(基底细胞)的影响)。
- Eine Unterscheidung der Dosen auf den Organismus durch Inhalation, Ingestion, und Permeation ist bei unterschiedlicher räumlicher und zeitlicher Zufuhr der Aktivität völlig unzureichend. Eine Kontamination einzelner Personen ist nur über aufwendige wiederholte Inkorporationsmessungen durch Blut und Ausscheidung abschätzbar. Die effektive Kontamination - also die spezifische Kontamination - eines Körperteils oder eines Organteils (gemessen etwa in mSv) ist nicht möglich. Die bisher vorliegenden Rechenmodelle sind nur für große Kohorten, aber nicht für den Einzelfall verwendbar.
“低放射性”、“中放射性”、“高放射性”等术语的用法具有误导性,与“限值”这一术语一样。这些术语仅用于提供法律和政治上的依据,在科学上毫无意义,且无法用于评估辐射危害。
- Nun zur 'Freimesserei'
无法通过化学或技术手段降低或消除释放出的放射性物质。拆除作业将导致环境放射性水平出现不可接受的上升。 这是因为产生的破碎、净化和粉碎后的碎料,以及由此导致的表面积增大,会加剧封存放射性物质的释放,这些物质最终会重新出现在冲洗水、打磨粉尘以及沉积的碎屑中。







